• Home
• dove
• quando
• messaggi

1. PiB 25.03.06 / 13:04

   a glance..ad occhi aperti
2. Anonymous 25.03.06 / 14:38

   ..film indimenticabile…peccato solo per la presenza di Tom Cruise, monoespressivo per tre ore circa!
   Lei, invece, sempre bellissima ed altera.
   claudia
3. Henry 26.03.06 / 10:48

   pib: ero sicuro che avresti colto…

   claudia: hai ragione il film e’ indimenticabile e Kubrick mi manca molto. Non sono completamente d’accordo con te su Tom Cruise, che non mi e’ sembrato malvagio in questo film. certo lei e’ insuperabile. con soli due monologhi sfonda lo schermo…
4. SI-FA-SI 26.03.06 / 14:37

   Cavolo, a me Eyes Wide Shut non e’ risucito a piacermi, eppure Kubrick mi piace parecchio..
   L’ho trovato troppo cervellotico, troppo ridondante in alcuni punti..Pero’ questo dialogo, questa nota ha del vero, cioe’ e’ una situazione che ti inchioda quando succede..Ed e’ una “bella” sensazione, no?Questo e’ efficace..

   SI
5. Henry 27.03.06 / 11:33

   SI: eyes wide shut non e’ un film facile e forse non e’ uno dei migliori di Kubrick (come dimenticare Berry Lyndon?)pero’ ci sono delle sequenze, delle paole, degli sguardi che lasciano il segno…e poi la musica…Ligeti ancora una volta, come in 2001…la scelta di questo dialogo e’ per due motivi: la bravura glaciale della Kidman, e il tema, molto vicino a quello del mio post precedente
6. artemisia 27.03.06 / 11:33

   La situazione è riconoscibilissima…

   Eyes wide shut non l’ho visto e non posso dare un giudizio, ma non ho mai capito come Nicole Kidman riuscisse a stare con Tom Cruise…infatti dopo che si sono lasciati chi li ha fatti i film più belli?
7. Henry 27.03.06 / 11:35

   artemisia: ma hai visto l’ora dei nostri ultimi due commenti? meno male che non abbiamo detto le stesse cose…:-)

   hai ragione comunque la kidman tra i due e’ quella brava…anche se cruise in Magnolia e’ fantastico!
8. artemisia 28.03.06 / 18:59

   @Henry: Allora te ne dico un’altra: stavo per citare anch’io Barry Lyndon, che è uno dei film più belli che esistano (vedi mio profilo)…meno male che non l’ho scritto. Ma l’ho pensato!
9. tak 31.03.06 / 09:48

   what is the point? your point…
10. Henry 31.03.06 / 11:44

    tak: my point is that sometimes, a glance…just a glance, can nail you to the moment; can change your life forever.
11. Roberta 31.03.06 / 16:22

    anche a me questo racconto che lei fa e’ la cosa che del film mi e’ piaciuta di piu’ e che mi sono portata a presso pensandoci e ripensandoci. quanto e’ reale nella sua irrealta’. avete letto “doppio sogno”?
12. Henry 01.04.06 / 00:42

    roberta: il “doppio sogno” e’ uno di quei libri che stanno nella mia biblioteca del tempo, in attesa di essere presi e sfogliati…uno di questi giorni lo faro’
13. Francesco 02.04.06 / 09:54

    Anche io non ho mai capito come Nicole Kidman riuscisse a stare con Tom Cruise… Con me starebbe meglio!
    Dopo Moulin Rouge ho perso definitivamente la testa…
14. Claudia 16.05.06 / 20:52

    “Occhi socchiusi” era sicuramente molto cervellotico, ma non era questo il suo fascino?
    Da quel film io sono partita per molte strade di approfondimento, sul Fidelio di Beethoven, su Shnitzler, su tutta la sua opera, sulla sua professione di medico e sulla sincronia con le pubblicazioni di Freud.
    Henry: leggi doppio sogno, ne vale la pena! e poi leggi anche “La signorina Else”.

suedive.com © 2005-2008 is powered by Hemingway flavored Wordpress.

Entries RSS Comments RSS